Acabamos el texto anterior, dejando sentadas algunas
bases sobre lo que queremos decir hoy, y
quiero llamar su atención sobre una curiosidad (al menos para mi) en cuanto se
han disparado las “manifestaciones_protesta” de la ciu_dadania han florecido en
las mentes de los politicos profesionales, mil y una ideas para asegurarse su
poltrona, no los intereses de los que deberían ser sus representados, pero que
por arte y parte del modelo que aplicamos , la “Monarquia Constitucional”, las
normas y demás parecen ser posibles de modificar cuando los intereses de un partido
asi lo requieren, pero si la petición
nace de la ciu_dadania, entonces la Constitución es intocable, pero ¿por qué?......se trata señoras
y señores de un “texto” generado desde los mismos Partidos, para racionalizar
el cambio de un sistema dictatorial, impuesto por la fuerza de las armas, texto
que con mayor o menor fortuna se sometió
a votación y que debía sentar las bases de una nueva democracia, pero… ..la situación
en aquellos momentos, llamaba a buscar un consenso entre fuerzas de poder, que
garantizaran (como así sucedió) una transición sin violencias, y sin cerrar limpiamente la herida (exigencia de responsabilidades a uno y otro bando)
se procedió a dibujar lo que debería haber sido una ESPAÑA FEDERAL, bajo la
denominación de la ESPAÑA DE LAS AUTONOMIAS y este se convirtió en el segundo
error (el primero fue el no cerrar bien las heridas) que generó muchas de las
discrepancias que hoy no parecen tener salida, porque ¿a quien se le ocurrió la
creación de un Estado de ”CAFE PARA TODOS”?.
ALEMANIA, EE.UU.,BRASIL, son Paises estructurados
bajo un sistema Federal y ello no es sinónimo de “café para todos”, sino que
cada región- estado, mantiene y defiende sus peculiaridades , a la vez que comparte
en el seno del Sistema Federal y cumple
con sus obligaciones.
Es sencillo de exponer y fácil de aplicar,
es además un/unos sistemas (los landers alemanes) que están muy experimentados y que permiten obviamente
ajustarlos en su implantación de nueva planta….y hablando de ello, la mayoría de
habitantes de la Península Ibérica, ignoran pese a que es Historia de España
,que el 11 de Setiembre que se commemora en Catalunya, no es la pérdida de una
guerra entre España y Catalunya…esa fecha es el recuerdo imborrable de la caída
de Barcelona, defendida por los seguidores
de la Casa de Austria, enfrentados a los seguidores de la CASA DE BORBON……osea,
que la primera consulta pendiente debería ser, no que territorio plantea una secesión, sino que la ciu-dadania pudiera expresar
libremente si desea convivir con Monarquia o República.
Porque si la ciu-dadania ha tenido
que “soportar” la monarquia impuesta por la fuerza de las armas (1.714) ,la
misma ciu_dadania ha tenido que volver a
“soportar” otra monarquia impuesta a “dedo”, por otros vencedores de una sublevación
contra el poder, que emanaba del
Parlamento y por tanto de la ciu-dadania,
y por todo ello parece claro que si
lo primero, es lo primero ….ni habría que estar mareando la perdiz con el “déficit
fiscal”, la ”solidaridad interregional”,
o las amenazas de secesión”……..y continuará.
No hay comentarios:
Publicar un comentario