lunes, 7 de octubre de 2013

ENCRUCIJADA..(II)



Acabamos el texto anterior, dejando sentadas algunas bases sobre  lo que queremos decir hoy, y quiero llamar su atención sobre una curiosidad (al menos para mi) en cuanto se han disparado las “manifestaciones_protesta” de la ciu_dadania han florecido en las mentes de los politicos profesionales, mil y una ideas para asegurarse su poltrona, no los intereses de los que deberían ser sus representados, pero que por arte y parte del modelo que aplicamos , la “Monarquia Constitucional”, las normas y demás parecen ser posibles de modificar cuando los intereses de un partido asi lo requieren,  pero si la petición nace de la ciu_dadania, entonces la Constitución es  intocable, pero ¿por qué?......se trata señoras y señores de un “texto” generado desde los mismos Partidos, para racionalizar el cambio de un sistema dictatorial, impuesto por la fuerza de las armas, texto que con mayor o  menor fortuna se sometió a votación y que debía sentar las bases de una nueva democracia, pero… ..la situación en aquellos momentos, llamaba a buscar un consenso entre fuerzas de poder, que garantizaran (como así sucedió) una transición sin violencias,  y sin cerrar  limpiamente la herida  (exigencia de responsabilidades a uno y otro bando) se procedió a dibujar lo que debería haber sido una ESPAÑA FEDERAL, bajo la denominación de la ESPAÑA DE LAS AUTONOMIAS y este se convirtió en el segundo error (el primero fue el no cerrar bien las heridas) que generó muchas de las discrepancias que hoy no parecen tener salida, porque ¿a quien se le ocurrió la creación de un Estado de ”CAFE PARA TODOS”?.
ALEMANIA, EE.UU.,BRASIL, son Paises estructurados bajo un sistema Federal y ello no es sinónimo de “café para todos”, sino que cada región- estado, mantiene y defiende sus peculiaridades , a la vez que comparte en el seno del Sistema Federal y cumple  con sus obligaciones.
Es sencillo de exponer y fácil de aplicar, es además un/unos sistemas (los landers alemanes) que  están muy experimentados y que permiten obviamente ajustarlos en su implantación de nueva planta….y hablando de ello, la mayoría de  habitantes de la Península  Ibérica, ignoran pese a que es Historia de España ,que el 11 de Setiembre que se commemora en Catalunya, no es la pérdida de una guerra entre España y Catalunya…esa fecha es el recuerdo imborrable de la caída  de Barcelona, defendida por los seguidores de la Casa de Austria, enfrentados a los seguidores de la CASA DE BORBON……osea, que la primera consulta pendiente debería ser, no  que territorio plantea una  secesión, sino que la ciu-dadania pudiera expresar libremente si desea convivir con Monarquia o República.

Porque si la ciu-dadania ha tenido que “soportar” la monarquia impuesta por la fuerza de las armas (1.714) ,la misma ciu_dadania ha tenido  que volver a “soportar” otra monarquia impuesta a “dedo”, por otros vencedores de una sublevación contra el poder, que emanaba  del Parlamento y por tanto de la ciu-dadania,  y por todo ello  parece claro que si lo primero, es lo primero ….ni habría que estar mareando la perdiz con el “déficit fiscal”, la ”solidaridad  interregional”, o las amenazas de secesión”……..y continuará.