El post debate.....blanquiazul
Quede claro que ésta, es tan
solo la opinión de un socio de grada, abonado, accionista (con solo 21 acciones
y el “perico” sabrá porque ese número y no otro) y con mas de setenta años
acumulando juventud en blanc i blau. No citare nombres de candidatos, tan solo
los designare numéricamente (1,2,3) evitando así las tentaciones de solicitar
un hipotético derecho a replica, al que no ha lugar, ya que como indico esta
es, tan solo una opinión.
Quiero destacar el buen
trabajo de TV3 y CATALUNYA RADIO, en el
programa emitido, acercándose ya la madrugada (todo hay que decirlo) y destacar
el buen hacer de Raquel Mateos, habitualmente conductora del “HTEspanyol” y
ayer convertida en un excelente moderadora del debate.
Y cabe igualmente dejar
constancia de la calidad personal de los candidatos, que en todo momento
supieron debatir desde el respeto a sus contrarios, a la sazón compañeros de
grada y que compartieron todos, una idea dominante en la grada, como es la de
concienciar al aficionado, que al asistir a un espectáculo deportivo, no
cabe hacerlo con otros distintivos o banderas que no sean las del
propio club, dejando enseñas y escudos de otra simbologia, para actos que les
son propios, bien en convocatorias de tipo político o en aquellas pruebas
deportivas, en las que no participan los CLUBS y están reservadas a los entes
nacionales como los JJ.OO. o los campeonatos mundiales de Selecciones Nacionales.
El debate, no solo fue seguido
con interés por los televidentes, sino que aprovechando la tecnología
digital, permitió la participación
activa de cuantos desearon desde las redes sociales, elevar sus preguntas, o
dejar constancia de sus opiniones al momento.
Y llegamos al momento de la verdad, aquel en el que cabe exponer
lo que uno apreció anoche. Y dejo constancia de que, a todos los efectos, el
debate a tres...recogía la máxima validez de un sistema democrático, como es la
igualdad de oportunidades para poder
presentar su programa los tres candidatos, pero no siendo válida la opción un
socio = un voto....pues las SAD adopta sus decisiones en base al capital
presente en cada votación...no cabe evaluar al candidato (1) con los candidatos (2) y (3) dado que el
primero se presenta a sabiendas, que el soporte accionarial preciso para el
logro de sus objetivos, no está a su alcance y como dice un amigo mio,
andaluz,” Lo que no puede ser, no puede ser y además es imposible”. Cabe no
obstante dejar constancia del valor de (1) de presentar su candidatura, de
exponer su programa y reclamar que la voz de la grada, sea tenida en cuenta.
Sin duda convencido de su imposibilidad de ganar, no quiso comprometer nombres
de posibles compañeros de aventura y
dejo constancia de que este puede ser un primer paso, para próximas
convocatorias.
No cabe valorar en profundidad
algunas de las propuestas presentadas por (1), dado que desde su
posicionamiento, de que no va a ser el elegido, es mucho mas fácil exponer
cualesquiera que sean sus propuestas, sabiendo que no habrá el compromiso de
cumplir las expectativas.
En general, el (1) aprobó esta
su primera participación y tal vez no
sería desdeñable, que aunque posiblemente los Estatutos de la SAD, no lo
recojan, el nuevo Consejo potenciara la presencia de un representante de la
afición ,para tener una mejor sintonía, entre el Consejo y los abonados y que
seguramente eliminaría las pancartas reivindicativas, que a día de hoy parecen
ser el único cauce para que el aficionado se deje oir.
Para los candidatos (2) y (3)
una aclaración, sorprendió al aficionado de base que el (2) a la sazón Vicepresidente Económico del
Consejo, se manifestara en contra de actuaciones del órgano rector, pero nunca antes dimitió. Lo hace ahora, ya en
plena campaña y para no verse implicado
con el propio Consejo, si la Junta de Accionistas les da un “palo” por su
actuación desde la junta anterior...y no parece de recibo esa dimisión, con el
tren en marcha, de quien en buena práctica debía defender las cuentas del
RCDEspanyol SAD y no lo olvidemos, el nuevo presupuesto.
Sobre la propuesta de
incorporar a Tamudo, en el “staff” deportivo, es difícil de entender, que a la
vez se postule la permanencia de Pochettino, (?) pero en campaña parece ser que
vale todo y esta decisión de incorporar al trabajo de BASE, a un ídolo de una
parte de la afición ,parece sinceramente mas un recurso de última hora, para
sumar votos indecisos ..que una idea programática, pensada y valorada como la
mas adecuada a los fundamentos que la “Nueva Cantera” deberá aportar, como
piedra filosofal del futuro del RCD
ESPANYOL, y en esto parecen estar de
acuerdo el (2) y el (3)..el futuro del equipo, pasa ineludiblemente por formar
jugadores de la “CASA”, y su ascenso a la primera plantilla, donde deberían dar
sus mejores frutos y ser traspasados solo ante ofertas realmente importantes .
La afición no entiende a día de hoy, que sin fondos para fichar dos o tres
refuerzos contrastados, hayan salido veinteañeros de la cantera perica, a
precios de saldo y el club no haya sido capaz de mantenerlos en nómina y de ”esto”
son plenamente responsables todos los
consejeros, incluidos el (2) y el (3) aunque ahora alguno se quiera escaquear.
En el caso del (3) no se acaba
de entender muy bien lo de ser “Candidato”, a la vez que se mantiene un cargo profesional de tanta importancia y
que conlleva el pleno control de la gestión de la entidad (?). Dicho esto cabe
reconocer que mientras algún
consejero se baja del carro antes de la Junta , el (3) admitió
anoche en autocrítica (que cabe
agradecer) , los errores que se hayan podido cometer y es una opinión personal
del que esto escribe, de que en lugar de un Consejo unido y remando todos a
una, lo que ha existido es una constante lucha interna por satisfacer los egos
personales y queda la impresión, para los que vivimos el club
desde fuera, que no todo el mundo llegó al Consejo para servir al Club, sino que muchos se han “servido” de la entidad en su único y propio
beneficio.
Las cartas están pues echadas,
mis acciones ya delegadas y sería muy deseable que el máximo posible del
capital estuviera representado en la JUNTA de ACCIONISTAS, sin olvidar que a la vez que además de una
SAD jugándose su futuro, somos un “Club Catalá de Futbol” , según reza en los
recordatorios del “75 Aniversario” del
club (año de 1975) osea, que ¿quienes
somos?,y ¿de donde venimos ? esta
claro..el desafio en este siglo XXI es ¿y a donde vamos?......