sábado, 17 de noviembre de 2012

El post debate.....blanquiazul


El post debate.....blanquiazul

Quede claro que ésta, es tan solo la opinión de un socio de grada, abonado, accionista (con solo 21 acciones y el “perico” sabrá porque ese número y no otro) y con mas de setenta años acumulando juventud en blanc i blau. No citare nombres de candidatos, tan solo los designare numéricamente (1,2,3) evitando así las tentaciones de solicitar un hipotético derecho a replica, al que no ha lugar, ya que como indico esta es, tan solo una opinión.
Quiero destacar el buen trabajo de TV3 y CATALUNYA  RADIO, en el programa emitido, acercándose ya la madrugada (todo hay que decirlo) y destacar el buen hacer de Raquel Mateos, habitualmente conductora del “HTEspanyol” y ayer convertida en un excelente moderadora del debate.
Y cabe igualmente dejar constancia de la calidad personal de los candidatos, que en todo momento supieron debatir desde el respeto a sus contrarios, a la sazón compañeros de grada y que compartieron todos, una idea dominante en la grada, como es la de concienciar al aficionado, que al asistir a un espectáculo deportivo, no cabe  hacerlo con otros  distintivos o banderas que no sean las del propio club, dejando enseñas y escudos de otra simbologia, para actos que les son propios, bien en convocatorias de tipo político o en aquellas pruebas deportivas, en las que no participan los CLUBS y están reservadas a los entes nacionales como los JJ.OO. o los campeonatos mundiales de  Selecciones Nacionales.
El debate, no solo fue seguido con interés por los televidentes, sino que aprovechando la tecnología digital,  permitió la participación activa de cuantos desearon desde las redes sociales, elevar sus preguntas, o dejar constancia de sus opiniones al momento.
 Y llegamos al momento de la verdad, aquel en el que cabe exponer lo que uno apreció anoche. Y dejo constancia de que, a todos los efectos, el debate a tres...recogía la máxima validez de un sistema democrático, como es la igualdad  de oportunidades para poder presentar su programa los tres candidatos, pero no siendo válida la opción un socio = un voto....pues las SAD adopta sus decisiones en base al capital presente en cada votación...no cabe evaluar al candidato (1)  con los candidatos (2) y (3) dado que el primero se presenta a sabiendas, que el soporte accionarial preciso para el logro de sus objetivos, no está a su alcance y como dice un amigo mio, andaluz,” Lo que no puede ser, no puede ser y además es imposible”. Cabe no obstante dejar constancia del valor de (1) de presentar su candidatura, de exponer su programa y reclamar que la voz de la grada, sea tenida en cuenta. Sin duda convencido de su imposibilidad de ganar, no quiso comprometer nombres de posibles  compañeros de aventura y dejo constancia de que este puede ser un primer paso, para próximas convocatorias.
No cabe valorar en profundidad algunas de las propuestas presentadas por (1), dado que desde su posicionamiento, de que no va a ser el elegido, es mucho mas fácil exponer cualesquiera que sean sus propuestas, sabiendo que no habrá el compromiso de cumplir las expectativas.
En general, el (1) aprobó esta su primera  participación y tal vez no sería desdeñable, que aunque posiblemente los Estatutos de la SAD, no lo recojan, el nuevo Consejo potenciara la presencia de un representante de la afición ,para tener una mejor sintonía, entre el Consejo y los abonados y que seguramente eliminaría las pancartas reivindicativas, que a día de hoy parecen ser el único cauce para que el aficionado se deje oir.
Para los candidatos (2) y (3) una aclaración, sorprendió al aficionado de base que el (2)   a la sazón Vicepresidente Económico del Consejo, se manifestara en contra de actuaciones del  órgano rector, pero nunca antes dimitió. Lo hace ahora, ya en plena campaña  y para no verse implicado con el propio Consejo, si la Junta de Accionistas les da un “palo” por su actuación desde la junta anterior...y no parece de recibo esa dimisión, con el tren en marcha, de quien en buena práctica debía defender las cuentas del RCDEspanyol SAD y no lo olvidemos, el nuevo presupuesto.
Sobre la propuesta de incorporar a Tamudo, en el “staff” deportivo, es difícil de entender, que a la vez se postule la permanencia de Pochettino, (?) pero en campaña parece ser que vale todo y esta decisión de incorporar al trabajo de BASE, a un ídolo de una parte de la afición ,parece sinceramente mas un recurso de última hora, para sumar votos indecisos ..que una idea programática, pensada y valorada como la mas adecuada a los fundamentos que la “Nueva Cantera” deberá aportar, como piedra filosofal del futuro del  RCD ESPANYOL, y en esto parecen  estar de acuerdo el (2) y el (3)..el futuro del equipo, pasa ineludiblemente por formar jugadores de la “CASA”, y su ascenso a la primera plantilla, donde deberían dar sus mejores frutos y ser traspasados solo ante ofertas realmente importantes . La afición no entiende a día de hoy, que sin fondos para fichar dos o tres refuerzos contrastados, hayan salido veinteañeros de la cantera perica, a precios de saldo y el club no haya sido capaz de mantenerlos en nómina y de ”esto” son plenamente responsables  todos los consejeros, incluidos el (2) y el (3) aunque ahora  alguno se quiera escaquear.
En el caso del (3) no se acaba de entender muy bien lo de ser “Candidato”, a la  vez que se mantiene un cargo profesional de tanta importancia y que conlleva el pleno control de la gestión de la entidad (?). Dicho esto cabe reconocer que mientras algún  consejero  se baja del  carro antes de la Junta , el (3) admitió anoche en autocrítica  (que cabe agradecer) , los errores que se hayan podido cometer  y es una opinión  personal del que esto escribe, de que en lugar de un Consejo unido y remando todos a una, lo que ha existido es una constante lucha interna por satisfacer los egos personales  y queda  la impresión, para los que vivimos el club desde fuera, que no todo el mundo llegó al Consejo para servir al  Club, sino que muchos se han “servido”  de la entidad en su único y propio beneficio.
Las cartas están pues echadas, mis acciones ya delegadas y sería muy deseable que el máximo posible del capital estuviera representado en la JUNTA de ACCIONISTAS,  sin olvidar que a la vez que además de una SAD jugándose su futuro, somos un “Club Catalá de Futbol” , según reza en los recordatorios del  “75 Aniversario” del club (año de 1975) osea, que  ¿quienes somos?,y  ¿de donde venimos ? esta claro..el desafio en este siglo XXI es ¿y a donde  vamos?......